Mercados
Ripple presenta una apelación cruzada desafiando el fallo de la SEC sobre las ventas institucionales de XRP
- Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, dijo que «la SEC no puede presentar nuevas pruebas ni pedirnos que produzcamos más».
- El formulario C de Ripple requiere que cada emisión esté sujeta a aa de novo normas de auditoría
- La apelación cruzada de Ripple se produce una semana después de que la SEC presentara su apelación cruzada de un fallo anterior que favorecía parcialmente a Ripple.
Ripple Labs ha presentado una apelación cruzada Formulario C ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. impugnando cuestiones en un fallo en su batalla legal con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC).
Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, publicó la noticia en incógnitaañadiendo que “la SEC no puede presentar nuevas pruebas ni pedirnos que produzcamos más”.
Hoy, Ripple presentó un Formulario C, enumerando las cuestiones que pretendemos plantear en nuestra contraapelación. Algunas cosas a tener en cuenta a medida que avanzamos:
La pregunta no es si XRP, en sí mismo, es un valor. XRP está en una posición única porque tiene claridad (junto con BTC) al no ser… https://t.co/AmFocAnbPx
—Estuardo Alderoty (@s_alderoty) 25 de octubre de 2024
Ripple ha presentado su notificación sobre lo que es exactamente interesante, QUE ES:
1. Si un «contrato de inversión» debería ser realmente un contrato legal. En mi opinión, Ripple está llevando el asunto al tribunal de apelaciones principalmente para beneficiar al espacio criptográfico en general, porque las ventas directas de Ripple de… https://t.co/8xrNNdyylK pic.twitter.com/Hv6YufCK3u
—Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 25 de octubre de 2024
El de Ondulazione El formulario C establece los problemas de su apelación y requiere que cada uno se someta a una revisión estándar de novo del caso. Un de novo ocurre cuando un tribunal puede revisar documentos judiciales, como si fuera la primera vez, sin hacer referencia a decisiones anteriores.
El atractivo de Ripple se centra en la cuestión de si debería haberlo etiquetado XRP ventas institucionales como valores nominativos, lo que motivó la decisión de la jueza federal de distrito Analisa Torres Multa de 125 millones de dólares contra la empresa en agosto pasado.
La apelación también presenta problemas con la aplicación de la prueba de Howey a las transferencias XRP de Ripple. Este es un marco legal para determinar si una transacción es un contrato de inversión.
La apelación de la SEC
La medida de Ripple se produce después de que la SEC presentara una apelación de último minuto la semana pasada que impugnaba un fallo de agosto de 2023 emitido por el juez Torres, parcialmente a favor de Ripple.
El juez Torres estableció este pasado mes de julio XRP no era un valor en lo que respecta a las ventas al público, sus empleados y desarrolladores, obtuvo una gran victoria contra la SEC. Sin embargo, en el caso de las ventas directas a inversionistas institucionales, Torres encontró que estas ventas eran valores, de ahí la multa de $125 millones.
La SEC no cuestiona la decisión del tribunal de que XRP no es un valor para inversores minoristas en plataformas de activos digitales; sin embargo, la agencia se está centrando en la eventualidad Brad GarlinghouseCEO de Ripple e Chris Larsencofundador de Ripple, violó las leyes de valores al ofrecer, en su opinión, ventas no registradas.
En 2020, la SEC demandó posteriormente a Ripple, Larsen y Garlinghouse. afirma haber recaudado 1.300 millones de dólares mediante la venta de XRP, una oferta de valores no registrada, según el regulador.
Comparte este artículo