Noticias
Puede que las criptomonedas se hayan vuelto aburridas, pero siguen sin ser legítimas
La aprobación por parte de la SEC de 11 ETF de bitcoin no es tan significativo como le gustaría pensar a sus defensores.
A finales de 2022 era fácil burlarse de las criptomonedas. El mercado se había hundido cerca de un 66% en el espacio de un año; muchas de las empresas y monedas más grandes de la industria se habían hundido en el olvido, al quedar expuestas sus prácticas flagrantes; y la burbuja que había llevado a que los recibos de imágenes pixeladas de simios (¿recuerda los NFT?) se vendiesen por millones de dólares había estallado. A los críticos de toda la vida, como yo, se nos animaba a cantar victoria, mientras que los defensores de las criptos habían quedado en ridículo.
Poco más de un año después, sin embargo, burlarse podría parecer menos sencillo. Los precios de las criptomonedas se han recuperado significativamente, y la valoración del mercado se ha duplicado aproximadamente en los últimos doce meses. A principios de este mes, la Comisión del Mercado de Valores de EEUU aprobó la actividad de 11 fondos cotizados (ETF) de bitcoin al contado, que ofrecen a los inversores exposición a la criptomoneda a través de productos regulados que pueden comprarse y venderse como acciones, y que son emitidos por algunas de las gestoras de activos más asentadas. Por su parte, Larry Fink, responsable de BlackRock, la mayor gestora de activos del mundo y una de las que ofrece un ETF de bitcoin, se ha convertido en una especie de evangelista del bitcoin, calificándolo de «clase de activo que te protege».
¿Ha llegado el momento de admitir que estábamos equivocados? ¿Ha cambiado la aprobación de los ETF las reglas del juego? ¿Son ahora las criptomonedas algo… legítimo?
La hipérbole ha llegado con fuerza y rapidez, desde luego. «No es descabellado sugerir que [la aprobación de la SEC] puede ser el mayor acontecimiento en Wall Street en 30 años», aseguró a Bloomberg Michael Saylor, presidente ejecutivo de la empresa de software convertida en acaparadora de criptomonedas MicroStrategy.
«No se puede exagerar la importancia de este momento», afirmó en X Brad Garlinghouse, consejero delegado de la firma de criptomonedas Ripple. «La noticia de hoy legitima aún más las criptomonedas como clase de activo».
Sin embargo, a pesar de estas altisonantes proclamas, y de que tanto la prensa especializada en criptomonedas como la general anunciaron este acontecimiento como un hito, lo que ha sucedido es claramente aburrido. El único atisbo de emoción se produjo cuando la cuenta X de la SEC se vio comprometida, lo que hizo que la aprobación de los ETF se anunciase antes de tiempo. No hemos descubierto de repente la verdadera identidad del seudónimo del creador del bitcoin, Satoshi Nakamoto. No hay ninguna clase de activo inicializada novedosa que pueda hacer brotar dinero de la nada (antes de los NFT, quizá recuerde los ICO, las STO e IEO).
No, lo único que ha ocurrido es que las criptomonedas han pasado de ser una alternativa emocionante y rebelde a las finanzas tradicionales, una forma de «ser tu propio banco», a ser simplemente un medio para que los inversores normales diversifiquen sus carteras y para que las gestoras de activos obtengan unos ingresos extra.
Las criptomonedas en 2024 son, en otras palabras, bastante aburridas. Pero aburrido no equivale a legítimo, como señaló el propio presidente de la SEC, Gary Gensler, cuando se hizo el anuncio. La aprobación de los ETF de bitcoin por parte de la comisión no fue un respaldo al bitcoin o a las criptomonedas en general, sino más bien el resultado de una sentencia judicial que consideró arbitraria la larga oposición de la SEC a los ETF de bitcoin, alegando que podrían ser objeto de fraude y manipulación.
En una declaración, Gensler dijo que «aunque somos neutrales en cuanto a los méritos, me gustaría señalar que… el bitcoin es principalmente un activo especulativo y volátil que también se utiliza para actividades ilícitas como el ransomware, el blanqueo de dinero, la evasión de sanciones y la financiación del terrorismo».
Para contextualizar, entre los otros ETF aprobados por la SEC se encontraban el ETF «God Bless America» (ticker: «$YALL»), una «inversión para conservadores temerosos de Dios que guardan la bandera» anti-woke; el ETF «Inverse Cramer» (SJIM) que tiene como objetivo invertir en lo contrario de lo que recomienda la personalidad de la televisión Jim Cramer; y un ETF «VICE» (VICE) que invierte en «actividades de negocio relacionadas con el vicio».
Además, no sólo hay criptomonedas aburridas. Si alguien se siente desprovisto de la variedad no aburrida, aún hay en abundancia. Un ejemplo es el pastor online acusado de fraude civil a principios de este mes después de que él y su esposa crearan y vendieran una criptomoneda a los cristianos, asegurándoles que Dios le había dicho directamente que se harían ricos si la compraban. Desde entonces ha dicho que es posible que «escuchara mal a Dios», y también se ha defendido exponiendo que, si bien es cierto que él y su mujer se embolsaron 1,3 millones de dólares, parte de esa cantidad la gastaron en una «remodelación de la casa que el Señor nos dijo que lleváramos a cabo».
La verdad es que, tanto si la criptomonedas están envueltas en un bonito envoltorio regulado y se las vende BlackRock, como si se le compran a un pastor que afirma que el Señor le dijo que las vendiera, ahí sigue sin haber nada. Así que, aunque hoy en día sea más difícil, seguiré haciendo lo que considero que es el verdadero trabajo de Dios: quitarle hierro al asunto.
© The Financial Times Limited [2024]. Todos los derechos reservados. FT y Financial Times son marcas registradas de Financial Times Limited. Queda prohibida la redistribución, copia o modificación. EXPANSIÓN es el único responsable de esta traducción y Financial Times Limited no se hace responsable de la exactitud de la misma.