Ethereum
La fusión no resuelve la ‘componibilidad atómica’ de Ethereum
La fusión de la red Ethereum es un logro importante en la historia del software de código abierto y Web3. En su mayor parte, esta transición del mecanismo de consenso de prueba de trabajo, que consume más energía, a la prueba de participación, que consume menos energía, ha sido celebrada por su mayor sostenibilidad.
Pero si bien la historia del día trata sobre la conservación de energía, la fusión evita un problema inminente para Ethereum. Las actualizaciones de la red después de la fusión pretenden finalmente comenzar a mejorar la escalabilidad de Ethereum, pero estas propuestas amenazan la viabilidad y sostenibilidad de un ecosistema Web3 saludable.
Jeremy Epstein es el director de marketing de Radix, una plataforma de contratos inteligentes de capa 1. Puedes Síguenos en @jer979 en Twitter.
Este artículo está extraído de The Node, el resumen diario de CoinDesk de las historias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puede suscribirse para recibir el boletín completo aquí .
La “componibilidad atómica”, que para empezar hizo posible las Finanzas descentralizadas (DeFi) en Ethereum , se ve comprometida. Y cuando se rompe la componibilidad atómica, se obstaculiza precisamente lo que hace que un ecosistema sea verdaderamente sostenible a largo plazo.
La componibilidad atómica es un término técnico para decir que cualquier aplicación en una red puede interactuar sin fricción con cualquier otra aplicación. Ethereum va a romper conscientemente la componibilidad al segregar partes de su red entre sí en la implementación de sistemas de fragmentación o de capa 2.
Para concretar más este concepto, consideremos la salud de una selva tropical o de un desierto.
Según los expertos , sin polinizadores, un tercio de todas nuestras frutas y verduras comestibles no podrían crecer.
El hecho es que la biodiversidad es esencial para la supervivencia y el crecimiento de los ecosistemas naturales, y cuando este ciclo se ve amenazado, las consecuencias son devastadoras y de gran alcance.
Entonces, si la biodiversidad es tan importante y valiosa para los ecosistemas físicos, ¿por qué la diversidad de aplicaciones no sería esencial para la supervivencia y el crecimiento de los ecosistemas digitales?
Cuanta más diversidad de aplicaciones haya dentro de un ecosistema, más podrán sus aplicaciones “polinizarse de forma cruzada” entre sí, lo que dará lugar a un ecosistema más robusto y resiliente que puede impulsar todo tipo de crecimiento. Esto también puede conducir a nuevos tipos de aplicaciones y a la creación de nueva riqueza para los seres humanos que dependen de ellas.
Web3 tiene cuatro superpoderes: tokenización, aplicaciones descentralizadas, Mercados bilaterales sin intermediarios y componibilidad.
Quitar ONE de estos superpoderes al aislar ciertas aplicaciones entre sí mediante tipos específicos de fragmentación de blockchain o implementaciones de capa 2 (como lo hacen casi todas las plataformas de contratos inteligentes) es como separar el BAT de la planta que poliniza.
Estamos siendo testigos del impacto en nuestro mundo a medida que destruimos la diversidad natural, separando la flora y la fauna de los ecosistemas en los que han prosperado y son interdependientes.
Ahora, en los albores de la Web3, mientras buscamos crear el ecosistema digital más dinámico y floreciente para el futuro de las Finanzas globales, no podemos darnos el lujo de cometer el mismo error.
Las redes descentralizadas que preserven los cuatro superpoderes, incluida la componibilidad atómica, darán a los ecosistemas digitales emergentes el mayor espacio para florecer.