Mercados
Charles Hoskinson no está de acuerdo con Vitalik Buterin sobre la postura a favor de las criptomonedas
- Charles Hoskinson cree que una victoria de Joe Biden sería la «muerte de la criptoindustria estadounidense»
- Hoskinson cree que los políticos dejarán de «intimidar y acosar» a la industria de las criptomonedas cuando se den cuenta de que esto conducirá a la pérdida de votos.
- A principios de esta semana, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, pidió a la comunidad de criptomonedas que no eligiera un candidato político basándose en que él era «pro-cripto».
Charles Hoskinson, cofundador de Input Output Global y de la cadena de bloques Cardano, no está de acuerdo con la afirmación de Vitalik Buterin de que los votantes deberían ser reacios a elegir un candidato en función de quién es «pro-cripto».
en un publicado en X, hoskinson se opone a lo escrito por el cofundador de Ethereum, afirmando que un voto por el actual El presidente estadounidense Joe Biden sería la «muerte de la industria criptográfica estadounidense» y que la comunidad criptográfica debería «votar por candidatos pro-cripto».
Según él, los candidatos dejarán de «intimidar y acosar» a la industria de las criptomonedas cuando se den cuenta de que esto sólo conduce a la pérdida de votos. «La política es un juego de causa y efecto», escribió.
Posición cautelosa
A principios de esta semana, buterin expresó su preocupación de que los votantes estén apoyando a candidatos que apoyan las criptomonedas sin comprender completamente sus objetivos.
En una publicación titulada “En contra de elegir sus alianzas políticas en función de quién es «pro-cripto»”, Buterin instó a la gente a considerar las opiniones de un político sobre las criptomonedas de hace cinco años, ya que podrían ser una buena indicación de dónde podrían estar sus puntos de vista en el futuro.
«Si ves a un político pro-criptomonedas, una cosa que puedes hacer es buscar sus opiniones sobre las criptomonedas hace cinco años», escribió. «Del mismo modo, busque su opinión sobre temas relacionados, como la mensajería cifrada hace cinco años».
Refiriéndose al Soporte criptográfico En esta iniciativa política, lanzada en mayo, Buterin dice que los principales proyectos de ley enumerados, utilizados por el grupo, «no intentaron… juzgar a los políticos por las libertades relacionadas con la criptografía y la tecnología que van más allá de las criptomonedas».
«Si un político está a favor de la libertad de intercambiar monedas, pero no ha dicho nada sobre los argumentos anteriores, entonces el proceso de pensamiento subyacente que lo lleva a apoyar la libertad de intercambiar monedas es muy diferente al mío (y tal vez al suyo), ”, argumentó Buterin.
«Esto, a su vez, implica un alto riesgo de que lleguen a conclusiones diferentes a las suyas sobre asuntos que le afectarán en el futuro».
Comparte este artículo
Categorías
Etiquetas