Mercados
Binance quiere que se desestime la queja enmendada de la SEC dirigida a múltiples tokens
- Binance busca desestimar la queja enmendada de la SEC dirigida a AXS, FIL, ATOM, SAND, MANA y BNB.
- La SEC afirma que estos tokens son valores, lo que Binance considera defectuoso.
- La batalla legal podría sentar precedentes cruciales para la regulación de las criptomonedas.
binanceel mayor intercambio de criptomonedas del mundo, y su ex director ejecutivo, Changpeng Zhao, lo hicieron archivado una moción para desestimar una queja enmendada presentada por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC).
Esta moción legal, presentada el 4 de noviembre, tiene como objetivo contrarrestar las acusaciones relacionadas con la clasificación de ciertas criptomonedas como valores, centrándose específicamente en la reventa de estos activos digitales en el mercado secundario.
La queja modificada de la SEC
EL Queja modificada ante la SECPresentado en septiembre, apunta a tokens adicionales, incluidos Axie Infinity Shards (AXS), Filecoin (FIL), ATOM de Cosmos, SAND de The Sandbox y MANA de Decentraland.
El organismo regulador dijo que estos tokens están sujetos a las leyes de valores, una afirmación que Binance cuestiona con vehemencia.
Sin embargo, en la demanda enmendada, la SEC aclaró que sus reclamos no se refieren a la oferta inicial de monedas (ICO) de Binance de su token BNB, en la que los compradores sabían que estaban comprando directamente a Binance Holdings.
En cambio, la SEC alega que BNB se vendió en «transacciones a ciegas», donde los compradores no tenían pleno conocimiento de la fuente del activo, un escenario descrito como común en la industria de las criptomonedas debido a la complejidad de los contratos inteligentes y las billeteras criptográficas.
Binance afirma que las afirmaciones de la SEC son incorrectas
En su moción, el equipo legal de Binance argumenta que el tribunal había fallado previamente en contra del intento de la SEC de equiparar los criptoactivos con contratos de inversión, dictaminando que cada transacción que involucra estos activos debe evaluarse de forma individual para determinar el cumplimiento de las regulaciones de valores.
Los abogados de Binance dicen que los argumentos de la SEC son erróneos, argumentando que la posición de la agencia equivale a un «fracaso conforme a la ley». Argumentan que la SEC está intentando malinterpretar el fallo del tribunal, que reconoció que las criptomonedas en sí mismas no son valores inherentes.
Binance sostiene que las transacciones del mercado secundario, aquellas que ocurren mucho después de la distribución inicial por parte de los desarrolladores, no deberían clasificarse como transacciones de valores.
La defensa de Binance describe la amplia afirmación de la SEC de que casi todas las transacciones de criptomonedas involucran valores como demasiado simplista y no acorde con el precedente legal.
La batalla legal en curso entre Binance y la SEC representa un momento crítico en una disputa de un año que comenzó con la demanda de la SEC en junio de 2023.
El resultado podría tener implicaciones significativas no sólo para Binance sino para el mercado de criptomonedas en general, ya que los reguladores continúan examinando las transacciones de activos digitales y su clasificación según la ley estadounidense.
Comparte este artículo
Categorías
Etiquetas