PolyMket se ocupa del control sobre la manipulación de tratos minerales de Trump Mineral

• Polymarket criticó un resultado de «sí» incorrecto en una apuesta de apuesta/Ucrania de $ 7 millones.
• Hay acusaciones de manipulación de gobernanza por parte de una ballena Uma.
• Los moderadores de Polimarchet dijeron que no habrá reembolsos.

El Polymarket, el principal mercado de pronóstico descentralizado en el mundo, está luchando con una ola de críticas después de una resolución controvertida de una apuesta de alto perfil.

El mercado en cuestión es apuesto si el presidente de los Estados Unidos Donald Trump habría aceptado un acuerdo mineral de tierras raras con Ucrania antes de abril.

A pesar de que no hay prueba de este evento que ocurra, El mercado se estableció como «sí» el 25 de marzo de 2025desencadenando la indignación entre los usuarios y planteando preguntas sobre la integridad de la plataforma.

Con más de $ 7 millones, el resultado ha alimentado las preocupaciones sobre la posible manipulación y vulnerabilidad de la gobernanza.

«Ataque de gobernanza» Polimarchet vinculado a los oráculos del Protocolo UMA

El recurso se centra en las acusaciones de un «ataque de gobernanza» vinculado al uso mediante el polimario de los oráculos blockchain del Protocolo UMA, que verifica los eventos del mundo real para establecer apuestas.

El investigador de amenazas de criptomonedas Vladimir S. indicó una sola «ballena» de UMA que presumiblemente ejerció 5 millones de tokens en tres cuentas, que representan el 25% de los votos totales, para forzar el acuerdo incorrecto. Este movimiento, discutido el 26 de marzo, permitió al magnate beneficiarse de otros comerciantes.

Desde entonces, Polymarket se ha comprometido a prevenir tales accidentes, pero el daño a su reputación ya se ha arraigado.

Sin embargo, no todos están de acuerdo con la ficción de manipulación. El usuario seudónimo de Polimarchet Tenodome ofreció un agarre diferente, lo que sugiere que se culparía negligencia en lugar de la malicia.

En una publicación X el 26 de marzo, Tenadome dijo que la decisión surgió de las ballenas votantes normales de Uma, muchos afiliados al equipo de protocolo, que no comercian en Polimarca. Al ignorar la aclaración del mercado, optaron por una resolución rápida para garantizar los premios y evitar las sanciones, apoyó.

Esta perspectiva competitiva solo ha profundizado el debate sobre la responsabilidad.

PolyMket excluye los reembolsos

Al agregar a la frustración del usuario, los moderadores de Polimarca excluyeron los reembolsos. El moderador Tanner reconoció las expectativas desafiadas a la resolución y la guía de la plataforma, pero afirmó que no fue una «falla del mercado» lo que garantiza la compensación.

Esta decisión ha dejado a muchos comerciantes que se sienten traicionados por una plataforma que está orgullosa de la transparencia.

En respuesta, el Polimarket ha prometido implementar nuevos sistemas de monitoreo para enfrentar lo que ha llamado una «situación sin precedentes» sin precedentes, aunque los detalles siguen sin estar claros.

En particular, la controversia llega en medio de un auge más amplio para los mercados de pronóstico, impulsados ​​por las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2024. Los datos de Coingecko muestran apuestas de apuestas entre las tres primeras plataformas aumentaron en un 565% en el tercer trimestre de 2024, alcanzando $ 3.1 mil millones, desde $ 463.3 millones en el trimestre anterior.

Polymarket, comandante de más del 99% de la cuota de mercado en septiembre, fue un factor clave de este crecimiento. Sin embargo, como revela este accidente, su rápido aumento podría exponerse las grietas en su imagen descentralizada, dejando a los observadores preguntarse si se necesita una supervisión más cercana para apoyar la confianza en el futuro de la plataforma.

El post PolyMket se ocupa del control sobre la manipulación de tratos minerales de Trump Mineral Apareció primero Coinjurnal.