Ethereum
Las diferencias psicológicas entre la gobernanza de Bitcoin y Ethereum
En 2021, Bitcoin y Ethereum se aceleraron aún más hacia la corriente principal como las dos cadenas de bloques líderes en el planeta, respectivamente. Ambas redes cuentan con comunidades y desarrolladores profundamente dedicados que trabajan para proteger y hacer evolucionar las innovaciones tecnológicas de igual a igual.
Los defensores de las Cripto disfrutan de ambos sistemas por sus características y principios económicos únicos. Bitcoin tiene una Regulación monetaria extremadamente estricta que aspira a ser el dinero descentralizado más sólido del planeta. Ethereum es una cadena de bloques de propósito general en constante evolución que, ONE puede debatir, tiene atributos monetarios sólidos pero con un cronograma de emisión de tokens menos predecible.
Bill Ottman es el director ejecutivo y cofundador de Minds.com . Este artículo es parte de Cripto 2023.
La mayoría de los usuarios, inversores y desarrolladores de Cripto creen que pueden coexistir múltiples tecnologías. Algunos piensan que Bitcoin podría considerarse el dinero más fuerte conocido por la humanidad, al tiempo que reconocen que Ethereum tiene capacidades creativas en Finanzas descentralizadas (DeFi) y una notable componibilidad de contratos inteligentes.
Sin embargo, hay un debate masivo y agotador entre los llamados “maximalistas” de ambos lados que son hipercríticos con la otra red. A los maximalistas de Bitcoin no les gusta el término «Cripto» en sí porque combina Bitcoin con estafas y enturbia las aguas para los nuevos usuarios. (Las Cripto derivan de la criptografía, la base de seguridad subyacente que hace posibles las redes monetarias descentralizadas).
La práctica de llamar estafa a cualquier otra cosa que no sea Bitcoin (o, menos ingeniosamente, as**tcoin) a veces se denomina “maximalismo tóxico”. Los bitcoiners en línea que defienden la red contra los detractores y atacan a los «imitadores» son lo que el ex director ejecutivo de MicroStrategy, Michael Saylor, llamó un «sistema inmunológico cibernético». Históricamente, el maximalismo no es RARE en la tecnología, aunque a menudo resulta en vergüenza para cualquier crítico abierto de, digamos, automóviles, aviones, teléfonos e Internet.
Cualesquiera que sean las diferencias tecnológicas que separan a Bitcoin y Ethereum, está claro que ambas redes también tienen una fuerte división cultural y psicológica. Estos diferentes ecosistemas y diferentes objetivos tienen un impacto en cómo progresarán las redes.
Por ejemplo, los bitcoiners sin conocimientos técnicos suelen decir que “Bitcoin no se puede cambiar”, pero echemos un vistazo a los detalles de ambos modelos de gobernanza y en qué se diferencian exactamente.
Este año, Ethereum pasó de prueba de trabajo a prueba de participación (algoritmos de consenso que determinan cómo se agregan bloques de transacciones a la cadena). El año pasado, Bitcoin introdujo Taproot, que redujo las tarifas de transacción, aumentó la Privacidad y proporcionó más funciones de billetera. Es probable que el próximo cambio importante sea BIP-119 , que podría proporcionar beneficios adicionales para Lightning Network (la capa de escalamiento de Bitcoin).
No hace mucho tuve la oportunidad de entrevistar al ex desarrollador de Bitcoin CORE, Samuel Dobson, para Aprende cómo funciona realmente el proceso de gobernanza y desarrollo en Bitcoin. Normalmente, no se discuten suficientes detalles técnicos cuando las comunidades critican los procesos de gobernanza de las demás. Es dudoso que la mayoría de los críticos hayan hablado alguna vez con un desarrollador CORE de cualquiera de los lados.
Aparte del puñado de herramientas comunes a la mayoría de los procesos de gobernanza de blockchain (como solicitudes y comentarios de fusión de Git, chat en vivo y listas de correo), Bitcoin y Ethereum tienen sus similitudes.
Ambos proyectos tienen grupos relativamente pequeños de desarrolladores CORE (contados por docenas). En el caso de Bitcoin CORE, solo unos pocos tienen acceso de confirmación (también conocidos como mantenedores o aquellos que pueden configurar las actualizaciones para que se publiquen). Ambos proyectos utilizan un «consenso aproximado», tienen largos períodos para examinar las propuestas (es decir, BIP y EIP , o propuestas de mejora de Bitcoin o Ethereum ) y realizan cambios menores con bastante regularidad. En Bitcoin, estos cambios se denominan «reglas de estandarización», que no son críticas para el consenso y pueden cambiarse con relativa frecuencia.
Ambos proyectos también han tenido errores RARE que se han solucionado de forma relativamente centralizada.
Para Bitcoin: El 15 de agosto de 2010, un hacker creó más de 184 mil millones de BTC debido a un error de desbordamiento numérico. Se supone que el suministro total de Bitcoin debe tener un límite de 21 millones, por lo que claramente esto no era aceptable. Noventa minutos después, Jeff Garzik detectó el problema. Se puede encontrar a Satoshi discutiendo una solución aquí y luego implementándola. Dijo: «Una vez que se actualice más del 50% de la potencia del nodo y la cadena buena supere a la mala, los nodos 0.3.10 dificultarán que las transacciones malas obtengan confirmaciones».
Para Ethereum: en 2016, poco después de que The DAO lanzara y recaudara 150 millones de dólares en ether (ETH) a través de una venta de tokens, esta primera organización autónoma descentralizada fue pirateada debido a vulnerabilidades en su código base. Finalmente, la cadena de bloques Ethereum fue difícil de bifurcar para restaurar los fondos robados. No todas las partes estuvieron de acuerdo con esta decisión, lo que provocó que la red se dividiera en dos cadenas de bloques distintas, Ethereum y Ethereum Classic.
En el nivel más básico, Ethereum no funciona como Bitcoin en el sentido de que no tiene una implementación de referencia única. Cada implementación tiene confirmadores (por ejemplo, Go-Ethereum, Nethermind, Besu, Erigon) pero ninguno de ellos es suficiente para cambiar todo el protocolo.
Los bitcoiners suelen resistirse a los “cambios de consenso”, que son cambios que podrían crear una bifurcación y cambiar las reglas fundamentales del protocolo de red peer-to-peer (P2P). Sin embargo, las “reglas de estandarización” son más flexibles debido a que no son críticas para el consenso. Bitcoin resiste las bifurcaciones duras pero acepta las bifurcaciones suaves, que no son cambios de consenso, sino un subconjunto estricto de las reglas anteriores. El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, escribió sobre el tema .
Ethereum tiene una especificación (spec) en la que se basan varios clientes (los mencionados Geth, OpenEthereum, Besu, Nethermind, Erigon), mientras que Bitcoin CORE es en lo que se basan todos los clientes de Bitcoin (Bitcoin CORE, Knots, Rust BTC, BTCD).
A nivel social, Ethereum cuenta con la Fundación Ethereum (EF), que fue fundada para ayudar a dirigir el desarrollo de la red y se financió mediante la venta de ETH. Bitcoin CORE no es una entidad legal, es un software.
En realidad, ambos proyectos cuentan con numerosas personas jurídicas involucradas. Si bien el ecosistema Ethereum definitivamente depende más de un conjunto más pequeño de entidades (EF, ConsenSys), no existe una entidad que sea el coordinador central. Si EF o Consensys desaparecieran mañana, el desarrollo de Ethereum podría continuar, ya que hay muchos equipos independientes que desarrollan clientes CORE y otros componentes del ecosistema. Considerando la cantidad de jugadores involucrados en la Fusión, es una crítica ridícula decir que Vitalik es esencial para su existencia continua.
Asimismo, Satoshi Nakamoto desapareció. Esto dejó a Bitcoin sin un Human específico que dirigiera la red o un objetivo para eliminarlo: una característica, no un error. Sin embargo, Bitcoin CORE sigue siendo una organización flexible, con propietarios de una cuenta de Github y, según se informa, una billetera multifirma utilizada para financiar viajes y alojamiento de desarrolladores en reuniones. Esta billetera se guarda intencionalmente según sea necesario.
Finalmente, en términos generales, Bitcoin prefiere las bifurcaciones suaves y Ethereum favorece las bifurcaciones duras.
Con demasiada frecuencia, el debate entre Ethereum y Bitcoin sobre cómo abordar la gobernanza del protocolo carece de las perspectivas de los desarrolladores CORE . En realidad, existe una comprensión limitada de lo que realmente está sucediendo en el terreno para ambas redes.
Ha habido un par de entrevistas útiles que surgieron del podcast «What Bitcoin Did» presentado por Peter McCormack, donde un ex miembro del equipo CORE de Ethereum , Lane Rettig, expresó su preocupación por la centralización del control en Ethereum (aunque es cierto que todavía apoya la proyecto). Lo frustrante del podcast fue la falta de detalles técnicos desde la perspectiva de Bitcoin CORE .
En reacción a la entrevista, Tim Beiko de la Fundación Ethereum dijo: “FWIW, la mayoría de las personas de la comunidad Ethereum con las que he hablado no están de acuerdo con muchas de las críticas de Lane. Es una entrevista [de tres horas], por lo que es bastante larga para refutarla, pero no la describiría como la opinión consensuada de Ethereum ”.
El podcast «Bankless» celebró un productivo debate llamado “ BTC vs ETH: ¿Cuál es mejor dinero? ” que cubrió algunos matices del proceso de ambas partes. Pero la conversación, como la mayoría de las conversaciones que contrastan BTC y ETH, tuvo más que ver con la Regulación económica que con la gobernanza misma. Los humanos involucrados y las herramientas utilizadas para gobernar son muy importantes.
En el último podcast que vale la pena mencionar, Alex Gladstein debatió con Erik Voorhees sobre cómo funcionan las diferentes tecnologías blockchain y sus distintos niveles de descentralización. El concepto mismo de un “espectro de descentralización” es positivo y muestra cómo tanto Bitcoin como Ethereum tienen sus propias debilidades y beneficios. Voorhees argumentó que ambos son abrumadoramente similares, aunque señaló una clara diferencia en que la Regulación económica de Bitcoin lo configura como un sistema monetario sólido a largo plazo.
Tanto Bitcoin como Ethereum son redes fascinantes cuyas diferencias ayudan al mundo a volverse más descentralizado porque prosperan en áreas complementarias. También es beneficioso que determinadas personas estén interesadas únicamente en ONE u otro.
La descentralización se aplica tanto a la potencia informática como a la gobernanza, y ambas son esenciales para determinar el nivel holístico de descentralización.
Samuel Dobson, el ex desarrollador CORE de Bitcoin , me expresó en nuestra conversación que la diferencia es en gran medida psicológica con los participantes. El propósito de Bitcoin es lograr la máxima previsibilidad y seguridad, mientras que Ethereum se centra más en la innovación y la componibilidad constantes.
Dijo: “La comunidad Bitcoin tiene una especie de inercia inherente. Es realmente difícil cambiar las cosas porque es muy difícil para muchas personas con intereses diversos ponerse de acuerdo sobre los cambios. La falta de «liderazgo» es una característica, no un error, en este mundo.
“Que las cosas avancen lentamente garantiza que se hagan de manera segura con mucha discusión, revisión y pruebas. Hemos visto de primera mano en ciertas bifurcaciones de Bitcoin el impacto de los grandes cambios que se llevan a cabo apresuradamente. De esta manera, la psicología de la comunidad Bitcoin es una gran parte de su descentralización.
“Ethereum, por otro lado, confía mucho más en Vitalik y los demás para decidir la dirección del protocolo. Por supuesto, eso no quiere decir que todos lo Síguenos ciegamente; sigue siendo un proyecto de código abierto con revisión y discusión. Pero el respaldo de un grupo relativamente pequeño de personas permite que se produzcan cambios mucho más importantes y mucho más rápido.
“Su liderazgo está muy centralizado en comparación con el de Bitcoin. Creo que la diferencia es más psicológica que tangible: están dispuestos a sacrificar la descentralización del desarrollo en favor de la capacidad de moverse rápidamente y «experimentar» con muchos cambios nuevos”.
En reacción, Beiko de Ethereum señaló que Bitcoin tiene algunos desarrolladores CORE con mucho más capital social e influencia que el contribuyente promedio. Ethereum es similar en ese sentido, incluso si las críticas a la presencia continua de Vitalik a menudo parecen un muñeco de paja. Según los números, Ethereum tiene muchas más personas involucradas en su desarrollo.
«En muchos sentidos, nuestro proceso de desarrollo está más descentralizado», afirmó Beiko. ONE persona en Ethereum puede «forzar unilateralmente un cambio».
Al final, la existencia continua de ambas redes –a pesar de las amenazas percibidas que presentan al orden establecido– muestra lo que realmente significa la descentralización.
Ethereum
Ethereum vs Bitcoin: ¿en qué moneda deberías apostar esta semana?
- Ethereum experimentó una corrección más severa la semana pasada que Bitcoin.
- Las métricas sugirieron que la presión de venta era alta en BTC y ETH, pero ETH tenía una ventaja.
Bitcoin [BTC] permaneció en el centro de atención durante la última semana mientras se acercaba a los $70.000, pero luego se desplomó cerca de los $66.000. Ethereum [ETH] tuvo una semana más difícil ya que fue testigo de una corrección comparativamente mayor.
Sin embargo, la última actualización reveló que los inversores deberían considerar acumular ETH, ya que su volatilidad ha aumentado ligeramente.
Rendimiento semanal
Datos de CoinmarketCap revelaron que después de ser rechazado en la zona de $70k, el precio de BTC cayó. Al momento de escribir este artículo, se cotizaba a $66,491 con una capitalización de mercado de más de $1.31 billones.
Por otro lado, ETH experimentó una corrección de precio del 3% la semana pasada. Al momento de la publicación, ETH tenía un valor de $3,325 con una capitalización de mercado de más de $399 mil millones.
Según perspectivas QCB Broadcast, el precio de BTC comenzó a caer después de la apertura de las bolsas estadounidenses. Otra razón fue la venta masiva de BTC por valor de 2 mil millones de dólares por parte del gobierno estadounidense.
El informe también mencionó que los inversores podrían considerar acumular Ethereum, ya que ha ganado una ligera volatilidad y podría presenciar fluctuaciones en la próxima semana.
Ethereum podría ganar fuerza pronto, ya que el mercado podría volverse inmune a las cifras de salidas de titulares debido a la rotación de ETHE más caro a los ETF más baratos.
Ethereum frente a Bitcoin
Luego, AMBCrypto planeó verificar y comparar estas dos criptomonedas, para descubrir si Ethereum puede eclipsar a BTC esta semana.
Según nuestro análisis de los datos de Santiment, el dominio social de BTC se mantuvo relativamente más alto que el de ETH. Ambas criptomonedas también experimentaron un aumento en su oferta en los exchanges.
Esto sugirió que los inversores estaban considerando vender BTC y ETH.
Además, BLa volatilidad del precio de TC aumentó drásticamente en una semana, mientras que la volatilidad del precio de ETH disminuyó. Aunque esto puede parecer negativo para Ethereum, la realidad puede ser diferente.
La caída en la volatilidad del precio de una semana podría indicar el final de la acción bajista del precio del token, lo que a su vez sugiere una reversión de la tendencia alcista.
Luego, revisamos los gráficos diarios de Bitcoin y Ethereum para entender mejor hacia dónde se dirigían. Descubrimos que el MACD de BTC mostraba un cruce bajista.
Además, su índice de fuerza relativa (RSI) registró una caída y luego se movió lateralmente. Estos indicadores sugirieron que las probabilidades de una corrección o una acción del precio menos volátil eran altas.
Por el contrario, el índice de fuerza relativa (RSI) de Ethereum ganó impulso alcista. Su flujo de dinero Chaikin (CMF) también siguió una tendencia similar, lo que indica que ETH podría ganar impulso alcista antes que Bitcoin.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
Ethereum
Solana superó a Ethereum en el volumen de trading en DEX
La red Solana ha experimentado un crecimiento importante en el volumen de transacciones en exchanges descentralizados (DEX), superando incluso a Ethereum, uno de los líderes históricos en el sector de las criptomonedas.
En las últimas semanas, Solana ha registrado cifras récord en cuanto a volumen de trading en sus DEX.
El pasado 28 de julio, la red alcanzó los 1.900 millones de dólares en transacciones en DEX, mientras que Ethereum se quedó por debajo de los 1.000 millones.
Esto significa que la red Solana superó en un 94% el volumen de trading de Ethereum, como se aprecia en el gráfico del explorador en cadena Artemis.
Volumen de trading en DEX de Solana y Ethereum. Fuente: Artemis.
Sin embargo, ayer 30 de julio, la situación se invirtió, aunque por una diferencia más pequeña. Ethereum alcanzó los 1.700 millones de dólares en trading en los DEX, mientras que Solana logró 1.600 millones de dólares.
El aumento del volumen de los DEX en Solana ha ido de la mano con el incremento de las direcciones activas semanales en la red.
Hasta ayer, Solana tenía los 2,3 millones de direcciones activas, superando por mucho a las 363.000 direcciones activas en Ethereum, como se observa en el gráfico de Artemis.
Direcciones activas en Solana y Ethereum. Fuente: Artemis.
Esto representa una diferencia del 559%, lo que indica una afluencia sustancial de usuarios al ecosistema de Solana.
¿Qué ha impulsado este crecimiento en Solana?
Varios factores han contribuido a este auge en el ámbito de los DEX, entre ellos las tarifas.
A diferencia de Ethereum, que a menudo sufre de congestión y altas comisiones de transacción, Solana ofrece un entorno más escalable y con tarifas significativamente más bajas.
Esto ha atraído a muchos usuarios y desarrolladores que buscan alternativas más económicas y rápidas para realizar transacciones.
Otro factor es la proliferación de nuevos tokens. Solana ha experimentado un aumento exponencial en el número de nuevos tokens, especialmente criptomonedas meme o memecoins.
Por ejemplo, Solana destacó por cerrar el pasado mayo con la mayor cantidad de nuevos tokens a nivel mensual en la historia de las redes de criptomonedas. En total, se lanzaron 455.000 tokens, según lo reportó CriptoNoticias.
Austin Federa, jefe de estrategia de la Fundación Solana, destacó que dicha red está diseñada para soportar alto rendimiento con tarifas de transacción bajas.
“El aumento masivo de tokens en Solana es consecuencia de estas características, lo que lleva el costo de experimentación y creación de nuevas ideas a casi cero”.
Austin Federa, jefe de estrategia de la Fundación Solana
La mayoría de los tokens de Solana son memecoins, es decir, criptoactivos que hacen homenaje a algo cómico del ecosistema. Entre ellas, se encuentran en la red algunas de las más grandes del nicho, como Dogwifhat (WIF), BONK y Book of Meme (BOME).
A todo esto, se suma Raydium, un protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi) construido sobre Solana, que ha desempeñado un papel fundamental en este crecimiento.
El volumen de operaciones en este exchange descentralizado pasó de 379 millones de dólares a comienzos de julio a 749 millones de dólares hoy, 31 de julio. Esto representa un incremento del 97%, tal como se ve en el siguiente gráfico de DeFiLlama.
Volumen de operaciones del DEX Raydium. Fuente: DeFiLlama.
El nivel más alto en lo que va de año en cuanto a operaciones lo logró el pasado 27 de julio, cuando alcanzó los 1.372 millones de dólares. En total, durante el mes de julio, el volumen de operaciones alcanzó los 28.000 millones de dólares.
Con su interfaz fácil de usar y sus altas velocidades de transacción, Raydium se ha convertido en el DEX más popular de Solana.
Si bien Ethereum sigue siendo una plataforma muy popular con una amplia gama de aplicaciones, la competencia de redes como Solana podría obligar a Ethereum a adaptarse y mejorar su escalabilidad (lo que está haciendo a través de redes de segunda capa como Base, zkSync, Arbitrum y Optimism).
Sin embargo, es importante tener en cuenta que tanto Solana como Ethereum tienen sus propias fortalezas y debilidades. Ethereum cuenta con una mayor madurez y descentralización, mientras que Solana ofrece una mayor velocidad y escalabilidad.
En última instancia, el éxito de ambas redes dependerá de su capacidad para adaptarse a las necesidades cambiantes del mercado y satisfacer las demandas de los usuarios.
Ethereum
Se cortó la racha negativa de los ETF de Ethereum
Los fondos cotizados en bolsa (ETF) en Estados de Unidos de ether (ETH), la criptomoneda de la red Ethereum, cortaron una racha negativa de cuatro días consecutivos con salidas de dinero.
Ayer, en el último día completo de trading hasta el momento, estos instrumentos financieros registraron entradas netas de dinero en conjunto por más de 33 millones de dólares. Desde su lanzamiento al mercado, acumulan salidas por más de 400 millones de dólares.
El fondo gestionado por BlackRock (ETHA) lideró los ingresos de dinero con 117 millones de dólares. Por su parte, los ETF gestionados por Fidelity (FETH) y Franklin Templeton (EZET) reportaron entradas de capital por 17 millones de dólares y 16 millones de dólares, respectivamente. En tanto, el fondo que es gestionado por Bitwise (ETHW) registró un flujo positivo de 3 millones de dólares.
El fondo de Grayscale Ethereum Trust (ETHE) fue el único ETF que tuvo salidas de dinero, con un total de 120 millones de dólares ayer. Este instrumento experimento flujos negativos desde su lanzamiento al mercado el 23 de julio, según datos de SosoValue que pueden verse en el siguiente gráfico.
Entradas y salidas de dinero en los ETF de ether desde su lanzamiento al mercado. Fuente: SosoValue.
Como ya reportó CriptoNoticias, el fondo de Grayscale viene teniendo un impacto directo en las salidas de dinero de los ETF basados en ether durante la primera semana. El motivo es que ETHE tiene una tarifa de comisión del 2,5%, la más alta en comparación con el resto de estos instrumentos.
Además, a diferencia del resto de los ETF, este ETHE funcionaba antes fuera de la bolsa desde 2017. Muchos que invertían en este fondo comenzaron a retirar su dinero cuando se convirtió en un ETF.
Desde el lanzamiento de estos ETF al mercado, el precio de ether bajó de los 3.460 dólares hasta los 3.311 dólares. Es una caída del más del 4%.
Cotización de ETH tras el lanzamiento de los ETF. Fuente: CoinGecko.
Primeras conclusiones del lanzamiento de los ETF de ether
Para los analistas de la firma de inversiones NYDIG, el lanzamiento de estos instrumentos basados en ETH “fue decepcionante”. Para sacar esta conclusión, compararon el rendimiento de estos fondos con los ETF de bitcoin (BTC).
En ese sentido, agregaron: “El análisis público que afirma que estos fondos son colectivamente exitosos parece carecer de objetividad o rigor analítico”.
En contraste con esta idea, James Seyffart investigador de la empresa proveedora de datos de mercados bursátiles Bloomberg Intelligence, opinó que el debut de estos fondos “cumplió bastante con las expectativas”. Además, destacó:
“Negociaron alrededor del 24% de los volúmenes del primer día para los ETF de bitcoin y asumieron el 16,5% de los flujos en comparación con el primer día de los ETF de bitcoin. En general, creo que fue un día muy sólido”.
James Seyffart, investigador de la empresa Bloomberg Intelligence.
En esa línea, CoinMetrics, la firma de análisis on-chain, sostiene que estos fondos pueden tener un buen desempeño a mediano y largo plazo.
Ethereum
ETFs de Ethereum y apoyo de Trump catalizan crecimiento
PUNTOS IMPORTANTES:
- Crecimiento Continuo en Cripto: Las inversiones en activos digitales mantienen una trayectoria positiva, con un total acumulado de 20.5 mil millones en 2024.
- Interés Institucional en Bitcoin: Importantes fondos de pensiones y planes municipales en EE.UU. están incorporando Bitcoin en sus carteras, evidenciando un creciente interés institucional.
- Optimismo Político Impulsa Bitcoin: Las declaraciones pro-cripto de Donald Trump y la expectativa de recortes de tasas de la Fed están fomentando un ambiente favorable para el aumento de precios de Bitcoin.
Afluencia Sostenida en el Mercado de Criptoactivos
El sector de inversiones en activos digitales sigue atrayendo un interés considerable, con un incremento continuo de entradas de capital por cuarta semana consecutiva. Según un informe reciente de CoinShares, la semana pasada el sector experimentó una afluencia de 245 millones, elevando el total acumulado del año hasta la fecha a un récord de $20.5 mil millones. Este aumento se ve potenciado por los altos volúmenes de comercio que alcanzaron su pico más alto desde mayo, con 14.8 mil millones en una semana, impulsados en gran medida por el lanzamiento de los ETFs de Ethereum.
Incremento en Productos de Bitcoin
Los productos relacionados con Bitcoin continúan captando inversiones significativas. Solo la semana pasada, Bitcoin registró entradas por 519 millones, acumulando 3.6 mil millones en el mes y alcanzando 19 mil millones en el año hasta la fecha. Se cree que el clima político en Estados Unidos, especialmente las declaraciones durante la campaña electoral sobre considerar a Bitcoin como un activo de reserva estratégica, ha influido en este incremento. Adicionalmente, la anticipación de un posible recorte de tasas por parte de la Reserva Federal en septiembre de 2024 también ha fortalecido el sentimiento inversor hacia Bitcoin.
Fuerte Interés en los ETFs de Ethereum
La introducción de los ETFs de Ethereum basados en el mercado estadounidense también ha generado un considerable interés, registrando algunos de los flujos de entrada más altos desde diciembre de 2020. Estos nuevos ETFs atrajeron 2.2 mil millones en flujos de entrada, mientras que los volúmenes de comercio en productos cotizados en bolsa de Ethereum aumentaron un impresionante 542%. Sin embargo, este flujo es parcialmente atribuible a que Grayscale sembró su nuevo Mini Trust ETF con aproximadamente 1 mil millones de su fondo cerrado existente, lo que puede explicar los flujos de salida constantes del fondo legado de Grayscale, que vio 1.5 mil millones en salidas la semana pasada, resultando en un flujo neto negativo de 285 millones.
La dinámica del mercado de Bitcoin ha sido recientemente revitalizada por las declaraciones optimistas del expresidente Donald Trump. Durante su discurso en una conferencia de Bitcoin, Trump propuso despedir al presidente de la SEC, Gary Gensler, y sugirió establecer una reserva estratégica de Bitcoin, incluso haciendo comparaciones entre la capitalización de mercado de Bitcoin y la del oro.
Creciente Interés Institucional y de Inversionistas Minoristas en Bitcoin
El interés institucional en Bitcoin sigue creciendo, con el Sistema de Jubilación del Estado de Michigan asignando aproximadamente el 5% de sus activos bajo gestión a ETFs de Bitcoin, convirtiéndose en el segundo fondo de pensiones estatal en adoptar este activo digital, después de Wisconsin. Además, el plan de pensiones municipal de Jersey City, anunciado por el alcalde Steven Fulop, está configurado para invertir en Bitcoin a través de fondos cotizados.
En cuanto a los inversores minoristas, los datos de Binance indican que solo el 45% de las cuentas minoristas están actualmente en largo en Bitcoin, una cifra relativamente baja en comparación con los últimos 90 días. Esta inclinación hacia posiciones cortas es significativa, ya que históricamente, tal desequilibrio ha precedido a movimientos ascendentes fuertes en el precio de Bitcoin.
El entorno económico más amplio, así como los desarrollos políticos, juegan un papel crucial en la configuración del sentimiento alcista hacia las criptomonedas. La anticipación de recortes de tasas de interés en septiembre ha impulsado históricamente a los inversores hacia activos alternativos como Bitcoin en busca de rendimientos más altos. Con la mayoría de las cuentas minoristas posicionadas en corto, el potencial para un apretón de cortos y una posterior alza se intensifica.
-
Policy and Regulation4 semanas ago
Turquía introduce nuevas regulaciones contra el lavado de dinero en criptomonedas
-
Interview4 semanas ago
Entrevista: Bitpace analiza soluciones de volatilidad cero para abordar los cambios regulatorios en la industria de las criptomonedas
-
Events3 semanas ago
La capitalización de mercado de Tether cae a medida que entran en vigor las regulaciones de MiCA
-
Uncategorized2 semanas ago
La plataforma de préstamos compuestos agrega USDe de Ethena y mETH de Mantle
-
Financial Technology6 días ago
NEXT BASKET anuncia el token NEBA, que impulsa su ecosistema de comercio electrónico Web3
-
Mercados4 semanas ago
Binance apoyará la actualización de la red Optimism
-
Analysis4 semanas ago
Las 3 mejores criptomonedas para mantener desde ahora hasta marzo de 2025, cuando finalice la temporada de altcoins
-
Mercados4 semanas ago
Saylor lanza MicroStrategy BTC Tracker: ¿Otra compra?
-
Mercados3 semanas ago
Principales razones por las que los inversores son optimistas sobre una criptomoneda viral de menos de 0,20 dólares que desafiará a Solana (SOL) en 2025
-
Mercados4 semanas ago
ChatGPT predice las 2 mejores monedas para inversores a largo plazo que extrañaron Bitcoin (BTC)
-
Mercados4 semanas ago
KULR lanza la tesorería de Bitcoin con una compra de BTC de 21 millones de dólares
-
Mercados4 semanas ago
THETA aumenta un 10% a medida que los tokens de IA se recuperan